#8: Intel Core I7-2600 LGA1155 Desktop Prozessor boxed 8MB L2-Cache 3400MHz

Entdecken Sie ein sichtbar intelligenteres PC-Erlebnis mit der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren. Diese neuen Prozessoren passen die Leistung noch intelligenter an Ihre Anforderungen an und sorgen mit integrierten Grafikfunktionen für ein brillantes Multimedia-Erlebnis. Für uns ist das sichtbar intelligente Leistung. Für Sie ein PC-Erlebnis der Extraklasse.

Der Intel® Core™ i7 Prozessor der zweiten Generation bietet Leistung und Reaktionsgeschwindigkeit auf höchstem Niveau. Das ist sichtbar intelligente Spitzenleistung.

HD oder 3D? Multitasking oder Multimedia? Diesen Prozessor bringt so schnell nichts aus der Ruhe. Er beeindruckt mit Spitzenleistung und der Intel® Turbo-Boost-Technik 2.0, die den Prozessor automatisch schneller macht, wenn der PC mehr Leistung braucht. Mit den besten Leistungsmerkmalen, wie den brillanten Grafikfunktionen, ist der Intel® Core™ i7 Prozessor der zweiten Generation die optimale Wahl für sichtbar intelligente Spitzenleistung.

Die neue Generation anpassungsfähiger Leistung ist jetzt noch intelligenter, dynamischer und sparsamer. Die Intel® Turbo-Boost-Technik 2.0 schaltet den Prozessor automatisch auf Spitzengeschwindigkeit, wenn der PC für anspruchsvolle Aufgaben mehr Leistung braucht. Sie ist exklusiv bei der zweiten Generation der Intel® Core™ i5 und Core™ i7 Prozessoren verfügbar.

Die Intel® Hyper-Threading-Technik ermöglicht 8faches Multitasking – jeder Prozessorkern kann zwei Aufgaben gleichzeitig verarbeiten. Da Ihr PC schneller reagiert, gehört das lästige Warten der Vergangenheit an. Heute sorgt die zweite Generation der Intel® Core™ Prozessoren für intelligentes Multitasking.

Die im Prozessor integrierten Grafikfunktionen bieten alles, was Sie für ein brillantes und perfekt abgestimmtes PC-Erlebnis brauchen. Bilder und Videos sehen atemberaubend aus und ihre Wiedergabe erfolgt flüssig und ohne Verzögerungen. Mit der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren erleben Sie die Multimediawelt fesselnd und hautnah.

Ihre Videoshow kann beginnen! Mit Intel® Quick-Sync-Video hat das Warten beim Bearbeiten und Onlinestellen von Videos ein Ende. Unsere außergewöhnliche Hardwarebeschleunigung gehört zu den Grafikfunktionen, die in der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren integriert sind. Aufgaben, die früher Stunden gedauert haben, sind nun mit atemberaubender Geschwindigkeit innerhalb weniger Minuten erledigt. Und da Ihre Medien im Handumdrehen bearbeitet, gebrannt und online gestellt sind, können Sie Ihre Videos schneller genießen als je zuvor. Wartepausen waren gestern. Ab jetzt stehen Ihre Videos im Nu für Sie bereit!

In unserer Intel® HD-Grafik ist 3D-Grafikleistung für Standardgames bereits integriert – ohne die Kosten und den Energieverbrauch einer separaten Grafikkarte. Genießen Sie die höchste Bildfrequenz, die eine Intel® Grafik je hatte, und Reserven für anspruchsvolle Game-Einstellungen. Angesichts dieser leistungsstarken Performance sollten Sie noch einmal darüber nachdenken, ob Sie wirklich zusätzliche Hardware brauchen. Denn bei der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren sind brillante Grafikfunktionen bereits integriert.

Erweitern Sie Ihr PC-Erlebnis um eine neue Dimension – mit Intel® InTRU™ 3D. Mit dieser Technik können Sie Blu-ray*-Spielfilme in brillanter 3D-Qualität und voller 1080p-Auflösung genießen. Erleben Sie faszinierende Medien hautnah – mit der Intel® InTRU™ 3D-Technik, die zu den integrierten Grafikfunktionen gehört und bei allen Modellen der zweiten Generation der Intel® Core™ Prozessoren verfügbar ist.

View the original article here

#2: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

59 von 66 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Schnell und sparsam!, 16. April 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Ich hab den Prozessor angeschafft da mein alter PC den Geist aufgab und ich einen neuen benötigte. Meine Eindrücke:

PERFORMANCE:
Ich stieg von einen Intel Core2Duo E6700 auf diesen um. Entsprechend stark ist der Leistungsunterschied! Genaue Zahlen aus dem 3DMark06 sagen aus das meine Leistung von vorher 4148 Gesamtpunkten auf 27428 stiegen! Mehr als deutlich aber dieser Benachmark bewertet auch das gesamte System. Vom Gefühl her hab ich mich um Welten verbessert! Prozessorlastige Spiele wie GTA4 laufen astrein und ohne Einschränkungen auf 1920x1200 mit allen Details und 4x Kantenglättung sowie 8x ansisotroper Filter, dabei gehen die FPS selten unter 35. Beim Flight Simulator X ebenfalls auf 1920 x 1200 mit vollen Details, 4x AA und 8x AF gibt es kaum Ruckler und durchschnittlich 50 FPS. Beim neuesten Kracher Crysis 2 kann ich bei 1920 x 1200 Punkten immernich auf 4x AA und 4x AF gehen ohne das die Leistung auf unter 40FPS geht. In dieser Hinsicht also wohl derzeit kaum zu schlagen! Als Kühler benutze ich den Alpenföhn "Groß Glockner" der die CPU konstant auf 35? hält und auch bei Spielen kaum über die 40? kommt. Somit hat dieser Prozessor auch noch locker Luft nach oben! Probehalber hab ich ihn auf 4,5 Ghz bekommen (automatisch ermittelter Höchstwert vom Mainboard) und trotzdem noch 47? maximum.

Edit vom 08.08.2011:

Nun habe ich einige Tests durchlaufen lassen um die alleinige Performance des Prozessors und derem Zusammenspiel mit den anderen Komponenten darzustellen:
Im WinRAR Benchmark erreicht die CPU ein Endergebnis von 3.783kb/s mit Spitzenwerten bei 5.700kb/s.
3DMark06: CPU-Score von 7.782 Punkten und ein Gesamtscore von 27.428 Punkten
3DMark Vantage: 19.628 Gesamt-Punkte und ein CPU-Score von 26.798

SiSoft Sandra Arhitmetik:
Drystone ALU: 165,72GIPS
Whetstone FPU: 104,32GFLOPS

SiSoft Sandra MultiMedia:
Multi-Media Integer Fließkomma: 349,58MPixel/s

SiSoft Sandra Mehrkern-Effizienz:
Bandbreite Kern-Kern: 26.264GB/s

Diese Ergebnisse erreichte die CPU komplett ohne Übertaktung. Insgesamt eine beeindruckende Leistung die dieser Prozessor an den Tag legt. Im Vergleich zu den restlichen Komponenten zeigt sich hier eine deutliche Überlegenheit der CPU und somit werden heutige Grafikkarten kaum ausreichen um Diese auszulasten.

KOSTEN:
Der Anschaffungspreis ist für den wohl derzeit stärksten Prozessor angemessen! Der Stromverbauch geht in Ordnung da er sich selbst auch gern auf 1,6Ghz runtertaktet wenn er nichts zu tun hat. Ohne Übertaktung und bei Vollast taktet er sich automatisch auf 3,95Ghz hoch. Somit hält er die Kosten für den Stromverbrauch gering und verbraucht nicht unnötig Leistung die dann im Nichts verpufft.

FAZIT:
Schneller, sparsamer Prozessor der Reserven für die Zukunft bietet. Wer gerüstet sein will sollte zuschlagen, dieser Bolide beeindruckt! Anhand der Gesamtleistung der CPU zeigt sich, dass man hier für eine ganze Weile gerüstet ist. Heutige Grafikkarten reichen nicht aus um diesen Prozessor auszureizen.

Mein System:
ASUS P8P67 Rev. 3.0 Mainboard
ASUS GTX 560 Ti Grafikkarte
Kingston HyperX RAM 1333MHZ und 8GB
Windows 7 Home Premium 64bit

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

24 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen verdamt Schnell, Sparsam und ein fairer Preis, 20. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Nach dem mein alter Rechner so langsam am Ende war, was die Leistung anging, Pentium 2 Duo E8400 3ghz Socket775.

Habe ich mich für dieses gute Stück entschieden.
Der Leistungssprung ist atemberaubend.
Ich bin voll begeistert.
Im "normalen" Turbo Modus schraubt der Prozessor sich von 3,4 auf 3,8 GHZ.
Dabei komme ich im 3DMARK06 auf nun fast 24000 Punkte (Einstellungen alle auf max.).
Mein altes System kam dabei nur auf 15000 Punkte.

Der Prozessor bietet durch den Zusatz "K" auch ein von Hause aus starken und bei Bedarf Übertaktungs-freundlichen Prozessor (5ghz wurden bereits stabil erreicht "im Netz").
Also da ist noch genügend Potenzial nach oben und man ist für die Zukunft gerüstet.
Als CPU Lüfter habe ich mich nach langen Stunden im Netz, für einen Alpenföhn Matterhorn entschieden. Grund dafür war der geringe Abstand der Ram Slots zur CPU auf meinem ASUS P8P67 Rev. 3.0 Mainboard. Er passt Perfekt und ist zum Übertakten ein würdiger Kühlkörper, kaum hörbar und sehr gute Kühlleistung (deutsche Firma)*Daumen Hoch*.
Auch die von Amazone gelistete Zusammenstellung passt Perfekt!
--->Asus P8P67 Rev.3.0 Mainboard Sockel 1155 Intel P67 DDR3 Speicher ATX
--->Corsair CMX8GX3M4A1600C9 8GB Arbeitspeicher (1600 MHz, DDR3, CL9, Kit4)

Wer Probleme hat beim Umstellen der Rams von 1333mhz auf 1600mhz.
Hier die Lösung des Problems.
Lösung!!
Sie gehen ins BIOS bzw. UEFI, dort gehen Sie auf "Advanced" oder zu deutsch "Erweitert".
Nun suchen sie nach dem Eintrag "APM" und drücken Enter. Dort gibt es einen Eintrag namens "Einschalten durch PCIE". Diesen stellen Sie auf "Aktiviert".
Nun nur noch unter "Ai-Tweaker" den Speichertakt auf >DDR3 1600mhz< stellen. F10 drücken, speichern und verlassen. Fertig!

In Sachen Stromverbrauch ist der Prozessor echt Sahne.
Gibt es nix zu tun, fährt sich Prozessor auf einen Takt von ca. 1600mhz runter, worüber sich die Stromrechnung freut.

Im Windows Leistungsindex (Windows 7)
Kratzt der Prozessor (nicht übertaktet) an der Schallmauer 7,8 von möglichen 7,9 Punkten
Der Arbeitsspeicher belegt dabei die glatte 7,9!

Noch nicht überzeugt? :-D

Von mir gibt es dafür eine klare Kaufempfehlung!!!
1A Leistung, 1A Preis und wie immer von Amazon 1A schnelle Lieferung!

Mein System:
Asus P8P67 Rev.3.0 Mainboard Sockel 1155
Corsair CMX8GX3M4A1600C9 8GB Arbeitsspeicher
GigaByte Nvidia GTX460 OC 1GB GDDR5 PCIe 2.0
Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer Soundkarte
Windows 7 Ultimate 64bit

Editiert: 01.07.2011

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

38 von 47 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Top!, 2. Februar 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Die CPU ist schon mit der "Werkseinstellung" von 3,4 GHz, bzw. maximal 3,8 GHz mit Turbo im Preisbereich unter 500? das schnellste was es gibt. Da dieser Prozessor allerdings noch das "K" in der Bezeichnung aufweist, kann er ganz einfach über den Multiplikator übertaktet werden (explizit durch Intel freigegeben). Mehr als 90% dieser Prozessoren lassen sich so mit mindestens 4,5 GHz betreiben (vorausgesetzt, es wird ein potenter Kühler benutzt - der beigepackte Intel-Kühler ist aus Erfahrung bis maximal 4GHz verwendbar, dann jedoch bereits sehr laut). Die Leistung in vielen Programmen erreicht oder übertrifft dann bei vielen Anwendungen (und vor allem Spielen) sogar die Leistung des 3-Mal so teuren i7-980x.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist der geringe Stromverbrauch dieser CPU. Er verbraucht bei 4,5 GHz weniger Strom als mein vorheriger Intel Q9550 bei Standardtakt, wobei er dann eine durchschnittlich mehr als 33% höhere Leistung bietet.

Das sogenannte "Fiasko" bei den P67-Chipsätzen wird übrigens überbewerter. Viele Mainboards bieten 4 oder mehr SATA3-Anschlüsse, an denen man seine Laufwerke problemlos betreiben kann. Falls es dann dochmal zu Problemen kommen sollte, haben alle Hersteller angekündigt einen für den Endkunden problemlosen Austausch anbieten zu wollen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004FA8NOQ;prid=0ZMFR69506CHABQRWT75;arid=6725ce0ded8c4872899aedadb85c9be2',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=6725ce0ded8c4872899aedadb85c9be2;ord=0ZMFR69506CHABQRWT75;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen

View the original article here

#1: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen CPU der Spitzenklasse, 8. Oktober 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Nachdem ich von einem Mainboard des Herstellers GigaByte mit dem Intel-Chip P35 und dem Sockel 775, auf ein Board ebenfalls von GigaByte, Sockel 1155 und Chip Z68, ebenfalls von Intel, umgestiegen bin, tauchte die Frage auf, welcher Prozessor wohl für mich der Richtige ist. Zur Auswahl standen einmal der Intel Quad Core i5-2500K "Sandy Bridge" mit 3,3GHz, oder der Intel Quad Core i7-2600K "Sandy Bridge" mit 3,4GHz. Da ich an meinem PC überwiegend zocke, habe ich mich nach einigen Überlegungen für den i5-2500K entschieden, da der leistungsstärkere i7-2600K wohl eher für aufwändige grafische Arbeiten etc. am Computer geeignet ist. Außerdem ist der i5-2500K runde 80 Euro preiswerter, was ja auch kein Pappenstiel ist.
Gekauft habe ich den i5 in der Boxed-Version, also mit beigefügtem Lüfter.
Nach dem problemlosen Einbau des Prozessors, auch der Lüfter ließ sich ohne Schwierigkeiten aufsetzen, verrichtete der Rechner flüsterleise seinen Dienst. Anmerken möchte ich noch, dass zwischen meinem alten Core2 Quad 6600 mit 2,4GHz und dem i5-2500K in allen Belangen Welten liegen, aber ich glaube, man darf hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Da ich den i5-2500K nicht übertaktet habe, die 4 X 3,3GHz sind für mich völlig o.k., hält der normale Lüfter auch bei längerem Spielen oder Arbeiten die Temperatur von Mainboard und CPU in durchaus vertretbaren Grenzen.
Alles in allem gesehen bin ich mit dem Intel Quad Core i5-2500K, 3,3GHz, "Sandy Bridge", sehr zufrieden, und kann den Prozessor deshalb in jedem Fall weiter empfehlen. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

31 von 38 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Endlich mal wieder ein Preis/Leistungs-Garant von Intel!!!, 7. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Also vorneweg: Ich bin jemand der so alle 3 Jahre sein PC System (selbst) umbastelt von Intel auf AMD und andersrum. Entsprechend auch von Radeon auf Geforce...

Nach langer Zeit Quadcore von AMD war nun mal wieder ein Intel an der Reihe. Schnell war mir aufgrund von Benchmark- und Performancetest klar, dass es ein Sandy-Bridge CPU werden "muss" ;-)

Ich lege bei meinen aufgerüsteten Systemen immer den größten wert auf mindestens 2,5 Jahre Zukunftssicherheit, ich overclocke folglich gerne bisschen - deswegen war die K (also unlocked multiplier) edition für mich Pflicht. Mal ehrlich: Warum sollte man sich die Mühe machen, beim Overclocken in der heutigen Zeit noch Spannungen schrittweise zu erhöhen, wenn man selbst als Laie einfach den Multi locker bis 40fach anheben kann OHNE irgendwas verändern zu müssen - AUSSER DEM LÜFTER. Das ist wieder das einzig enttäuschende und sehr unlogische an Intel: Ich gebe den Leuten einen Prozessor, der per Multi zu übertakten ist, aber keinen anständigen Lüfter dazu? Also ehrlich... :-)

Nun aber zurück zur CPU: WAHNSINNSPERFORMANCESCHUB bei mir^^ Hab einen Scythe Grand Kama Cross Lüfter dazu bestellt - flüsterleise, übertaktet@ 4,7ghz und trotzdem nie über 50 Grad... ECHT TOP DAS POTENZIAL DES I5-2500K

Nur am Rande: Dazu hab ich eine Geforce 560 Ti von Gigabyte und das Z68-UD4 Mobo ebenfalls von Gigabyte sowie 8 gb G.Skill DDRIII 12800 und diese Zusammenstellung schafft alles auf Max bei jedem Spiel bisher bei 1920x1280 (ist Full-HD auf meinen TV rüberzuspeilen und das reicht für mich locker^^)

Also wer sich einen neues System zusammenstellt: Absolute Empfehlung für die CPU (wobei mich der I7 auch gereizt hätte wegen Hyperthreading, aber ich wollte es nicht übertreiben^^)

P.S: Auch ein dickes Lob mal wieder an Amazon - Donnerstag abend bestellt per Standardversand und Sa dagewesen *DAUMENHOCH*

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

17 von 21 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Sehr hohe Leistung - und dennoch ein fairer Preis!, 27. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Box Prozessor (Intel Core i5-2500K, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Als ich auf der Suche nach einem potenten Prozessor für mein neues PC-System war, war der Intel Core i5 2500K schon bald in der engeren Auswahl. Er überzeugte die Tester vieler Fachmagazine durch hohe Leistung und einen angemessenen Preis, wodurch ich bald sicher war, das richtige Modell gefunden zu haben.
Gekauft habe ich mir das K-Modell (für eventuelle Übertaktungsprojekte) in der Boxed-Version. Den Boxed Kühler habe ich jedoch nicht getestet. Hier entschied ich mich für den Cooler Master V8, der die entstehende Abwärme meines Prozessors auch zuverlässig abtransportiert.
Der i5 bietet für alle Anwendungen, die ich nutze, mehr als genügend Leistung. Im IDLE-Betrieb wird die CPU von meinem V8 auf angenehme 29?C gekühlt, unter Last (eine Stunde Crysis bzw. GTA IV) erreicht der Prozessor eine Temperatur im Bereich von ca. 42?C.
Wer noch mehr Leistung benötigt (für was auch immer) greift z.B. zum teureren i7 2600K. Jedoch bin ich der Meinung dass sich der Aufpreis für die meisten Anwender nicht lohnt. Da das Preis-Leistung-Verhältnis ist beim 2500K deutlich besser!
Für diejenigen, die es interessiert: Hergestellt wurde mein Prozessor in Costa Rica. Es gibt jedoch auch andere Produktionsstandorte.

>>>Fazit<<<
Der Intel Core i5 2500K ist der richtige Prozessor für alle, die sich ein preiswertes aber leistungsstarkes High-End System zusammenschrauben wollen. Für diejenigen, die in Zukunft noch mehr Leistung aus ihrem System herauskitzeln wollen, ist das K-Modell sicherlich die richtige Entscheidung. Für alle anderen dürfte auch der etwas günstigere i5 2500 ausreichen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004FA8NX2;prid=0FGBK7EBRFWEVE9DTPFD;arid=cda76f1860f745afb8629ebbef6da547',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=cda76f1860f745afb8629ebbef6da547;ord=0FGBK7EBRFWEVE9DTPFD;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen

View the original article here

#6: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

22 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 4.0 von 5 Sternen Sehr guter Prozessor, 23. Oktober 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt) (Elektronik) Obwohl die FX Prozessoren in Test schlecht abgeschnitten haben habe ich mich für einen entschieden. Nach längeren Überlegen bin
ich beim FX 6100 gelandet. War vom Preis her etwas günstiger als der 1100T. Bin von Intel wieder zu AMD gewechselt und was soll
ich sagen...Bin sehr zufrieden. Hatte vorher einen Intel Q6600. Bei den rechenintensiven Anwendungen wie Filme bearbeiten hatte sich
die dauer halbiert. Mag sein das der Intel schneller ist, aber ganz ehrlich das ist mir egal für mich reicht die Geschwindigkeit aus.
Der einzige Kritikpunkt, deswegen der Punkt abzug, der Lüfter. Ist immer noch so ein Standartfön wie bei den AM3 Prozessoren. Ich würde
je nach Platzverhältnissen nen Alpenföhn Großklockner oder einen be quiet dark rock advanced empfehlen, dann ist ruhe.

Mein System:

Gigabythe 970a-ud3
Amd FX 6100
Corsair pc1600 8gb
saphire 6870 1gb
2x benq 24''
Alpenföhn Großklockner
WIN7 Pro x64
Corsair 120 GB SSD
Western digital 1.5 gb
LG Bluray
LG dvd Brenner
Antec 650 w

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 4.0 von 5 Sternen AMD- da weiß man,was man hat !, 12. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt) (Elektronik) Als AMD Fanboy der ersten Stunden,musste das neue System wieder AMD sein.
Warum ich mich für diesen Prozessor entschieden habe und gegen Intel ? ganz einfach:

1. "realtiv" niederiger TDP. 95 Watt bei einem 6 Kerner kann man ohne großartigen Radau kühlen.
Nämlich hiermit:
Zalman CNPS 7X LED Prozessorkühler
Ich spiele damit nicht, ich wollte den haben zum Virtualisieren. Mir sind die letzten 5 Frames bei irgendeinem Spiel egal.

2. Der Preis. Gegenüber vergleichbaren Intels günstiger. Und auch die benötigten weiteren Komponenten (Eben Kühler,Mainboard) spart man gegenüber Intel auch nochmal 30%.

3. 3 Jahre Garantie auf Boxed- Variante. Den beiliegenden Lüfter kann man aber getrost wegwerfen. Aber für den Aufpreis gegenüber Tray Ware von lediglich 2-3 Euro bekommt man halt 1 Jahr länger Garantie.

Warum ich trotz der "tollen" Rezension nur 4 Sterne gebe?
Ganz einfach:
Entweder baut AMD mal einen vernünftigen Lüfter dazu, oder senkt den Preis der Tray Ware gegenüber Boxed deutlich und hebt die Garantie ebenfalls auf 3 Jahre an.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Enorme Leistung, 12. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD FX6 6100 Six-Core Prozessor Black Edition (3,3GHz, Sockel AM3+, 6MB Cache 95 Watt) (Elektronik) Nicht von den schlechten Benchmarks verunsichern lasen, diese CPU läuft einwandfrei. Im Grunde sind bescheinigen die Tests auch nicht dass die FX "Bulldozer" langsam wären, sondern nur das AMD nicht wesentlich zugelegt hat. Außerdem wird die Single Threading Leistung, also die Leistung auf einem Kern bemängelt. Das mag ja sein, nur merkt man es außerhalb der Welt der vielen Benchmarks nicht.
Mein FX-6100 ist im Alltagsbetrieb nicht an seine Grenzen zu bringen. Aktuelle Spiele laufen mit hoher Auflösung ruckelfrei. Selbst bei Stresstests mit 100% CPU Last auf alle Kernen kann man noch locker den Office Kram nebenbei erledigen. Wie schon in anderen Rezensionen erwähnt ist das Preis-/Leistungsverhältnis einwandfrei. Mit der Cool&Quite Technik des Asus Boards läuft der Prozessor im Officebetrieb auf 1,4 Ghz und 0,9V und spart dabei Energie. Der Turboboost taktet ihn bei Bedarf auf 3,6 Ghz. Wer mehr will kann das auch haben, denn in der CPU steckt ein enormes Übertaktungspotential. Zukünftige Betriebssystemversionen, wie Windows 8 und Spiele werden verstärkt das Multithreading unterstützen, dann wird der Fx noch deutlich zulegen. Ich bin kein festgelegter AMD Fan, hatte vorher einen Intel Dual Core laufen und habe mich diesmal bewusst einmal für ein deutlich günstigeres Konkurenzprodukt entschieden. Selbst gegen den oft sehr schlechten, weil lauten, Boxed Kühler kann man hier nichts viel sagen. Er verrichtet recht leise seine Arbeit. Wer es noch kühler und leiser haben möchte, der hat viel Auswahl am Markt. Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B005UBNKWO;prid=13JAHKBMWN7JNADDR9A3;arid=b8ed145ee0b3465fad312d118194ade9',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=b8ed145ee0b3465fad312d118194ade9;ord=13JAHKBMWN7JNADDR9A3;s=i0;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen

View the original article here

#5: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

22 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Superschnell, 13. Januar 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Ich habe die i5 2500 CPU seit gestern verbaut und hatte vorher ein C2D E6400.
Der Unterschied ist deutlich merkbar. Besonders bei Videos umwandeln und Dateien packen rennt dieser Prozessor. Ich kann jetzt Full HD gucken und die Auslastung liegt bei gerade mal 12-13%. Full HD 1080p Videos in MKV Aumwandeln mit 18 FPS. Früher waren es ca 5 FPS. Zumal nutzt mein Programm (X Media Recode) nur 2 Kerne. Bei 720p sind es dann schon 50-60 FPS. Bei 640x360px 120-150 FPS und bei 320x240 464! FPS. Ein Musikvideo war damit in 4 Sekunden umgewandelt. Videobearbeitung (720p) geht absolut flüssig von der Hand. Also der I5 2500 ist wirklich flott und Zukuntssicher. Zu den Preisen ist das wirklich in Ordnung.
Ich hatte keine Wärmeleitpaste (vergessen neue zu kaufen), daher musste ich den Standardkühler einbauen. Der ist zwar leise, aber ich weiß nicht, wie hoch die Temperaturen sind. Die Programme unterstützen das Mainboard noch nicht.
Der Stromverbrauch liegt im Leerlauf beim i5 2500 bei 82W. Mein C2D E6400 bei 102-105W. Unter Last (Prime) steigt der Stromverbrauch auf 145W. Mein C2D lag bei 140W. Also für die Leistungssteigerung ein solch geringen Verbrauchsanstieg ist auch gut. Im Leerlauf ist der Stromverbrauch extrem gering.
Mobo: GA-PH67A-UD3
NT: Be Quite Straight Power E7 480W
Graka: Xpertvision 8800GT (undervolted)
RAM: Kingston DDR3 1600Mhz
HDD: WD500 AAKS
Gehäuselüfter: 1x140mm Antec 700 rpm, 3x 120mm 800 rpm.
CPU Core I5 2500 (Sandy Bridge)

Lg Rob

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Super Prozessor!, 26. Juni 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Ich habe mir den i5-2500 gekauft um ihn in ein Gaming-PC zu verbauen.

positiv:
-super Leistung: kein Game (außer natürlich Flug Simulator X)bringt ihn an die Leistungsgrenze; er ist sogar schneller als der AMD-hexa-core x6 1100!
-Preis: ein super Preis-Leistungsverhältnis
-Lautstärke des boxed-Lüfters: für einen Mitgelieferten absolut in Ordnung

negativ:
-Temperatur: der boxed-Lüfter hält den Prozessor nur gerade so im akzeptablen Temperaturbereich; manche Spiele heizen ihn auf 75?C, bei prime95 musste ich bei 82?C abbrechen weil die Temps weiter anstiegen; eine ungenügende Leistung des mitgelieferten Lüfters. Grund für solche Temperaturen könnte die bereits bei Lieferung (punktuell) aufgetragene Wärmeleitpaste sein, die sich nicht richtig verteilte, was bedeutete, dass Teile des Prozessors keinen Kontakt mit dem Kühler hatten. Wenn man Wärmeleitpaste besitzt sollte man auf jeden Fall die vorhandene damit ersetzten.
Dazu kam es bei mir aber nicht mehr; ich hab mir den Scythe SCMG-2100 Mugen II Prozessorkühler gekauft und seit dem überschreiten die Temperaturen auch unter dauerhaftem prime95 nicht 45?C. (ebenfalls absolute Kaufempfehlung!!!)

Mit einem anderen Lüfter ist der Prozessor ein Top-Produkt mit hervorragender Leistung und hat die 5 Sterne trotz des mangelhaften Kühlers verdient. Absolute Kaufempfehlung!

PS: wenn ihr übertakten oder die integrierte Grafik nutzen wollt holt euch den i5-2500k. Er hat eine etwas bessere Grafik und lässt sich leichter Übertakten.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Gesamtpaket, 19. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: Intel Quad Core Prozessor (Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel) (Zubeh?r) Den Prozessor habe ich bewusst als nicht k Version gekauft, da ich sowieso nicht übertakte und zu gegebener Zeit, meist 3-4 Jahre, einfach alles ersetze.
Die Wahl fiel auf den Intel Core i5-2500, 3,3GHz, 6MB Cache, 1155 Sockel, da er mir nach dem Wälzen diverser Benchmarksites, Kundenbewertungen usw. das beste Preis Leistungsverhältnis bot.
Bestellt hatte ich zum Prozessor das MSI P67A-C45 (B3)und 8 BG Corsair XMS3 PC-1333 Arbeitsspeicher. Da ich schon den einen oder anderen PC zusammengeschraubt habe, verlief der Aufbau recht problemlos. Etwas "überrascht" war ich davon, dass es keinerlei IDE Support mehr gibt. Da ist die Entwicklung der letzten Jahren schlicht an mir vorüber gegangen.
Insgesamt bin ich mit der Leistungssteigerung sehr zufrieden. Meine Hauptanwendung ist dabei ein recht bekanntes MMOG, das mit meinem alten Rechner deutlich lahmte und jetzt wieder brauchbar läuft. So soll das sein.

Die Bestellung wurde von Amazon wie gewohnt prompt ausgeführt und das Päckchen kam sogar einen Tag früher als angekündigt ans. Auch hier bin ich vollends zufrieden.
Darum 5 Sterne.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B004FA8NNW;prid=0DGXKBDNHG6X5BAC9RAF;arid=523ba538ea0d4041b9e84d0b4a7de6dd',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=523ba538ea0d4041b9e84d0b4a7de6dd;ord=0DGXKBDNHG6X5BAC9RAF;s=i0;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i7;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen

View the original article here

#4: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

6 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Guter AM3-Prozessor, 9. Dezember 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt) (Personal Computers) Dieser Prozessor ist auf jeden Fall dem Phenom II x4 955 vorzuziehen, denn er ist aus der X6-Architektur. Also ist dieser Prozessor nichts anderes als ein Phenom II X6 mit 4 Kernen (2 wurden deaktiviert). Somit hat man die Chance, dass man den 5. sowie den 6. Kern freischalten kann. Es kann klappen, muss aber nicht - die 2 deaktivierten Kerne können defekt oder einfach nur abgeschaltet sein.

Der Verbrauch ist entgegen dem Phenom II X4 955 auch gesunken, von 125 Watt auf 95 Watt (bei gleicher Leistung). Die Abwärme des Prozessors sinkt, dadurch muss der Lüfter nicht so hoch aufdrehen -> also geringere Lautstärke. Außerdem ist der Energieverbrauch geringer.

Der Prozessor verfügt über einen Turbo, der den Prozessor hochtaktet und somit die Leistung erhöht. Dies ist der einzige Phenom II X4 Prozessor mit diesem Feature.

Man kann diesen Prozessor als einen x4/x6 ansehen, ein Mittelding sozusagen. Besser bzw. optimierter als ein X4 (Verbrauch, Turbo) und hat die Chance auf mehrere Kerne und besitzt somit einen 5-Kerner oder, mit Glück, einen vollwertigen 6-Kerner.

Das Beste ist jedoch: Der Preis ist gleich wie beim 955BE, obwohl der hier mehr Features bietet und das für gleiches Geld. Wer vor hat einen 955BE sich hier auf Amazon zu holen, vergisst es: greift zu diesen!

Warum der so relativ unbekannt ist? Der ist viel später auf dem Markt gekommen, weil der auf der X6-Architektur basiert und diese kam später auf dem Markt. Der Prozessor lässt sich außerdem immer noch prima undervolten und/oder übertakten, dank der Black Edition!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Flotter Quad Core CPU zu einem guten Preis, 30. Januar 2012 Rezension bezieht sich auf: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt) (Personal Computers) Ich habe den AMD X4 960 T nun ungefähr 3 Wochen und kann eigentlich nur Positiv berichten was ich nun mit dem CPU gemacht habe . Allen Voran muss gleich klar gestellt werden das der CPU kein Intel I-2600 Killer ist dafür hat Kurz und Bündig gesagt zu wenig Power . aber wie kann man am betsen die Power des CPU definieren ?

In Games merkt man den Unterschied kaum ... Ein Guter 4 Kern-CPU ist vor allem bei Games wie : Battlefield 3 und Skyrim Pflicht . Trotzdem ist 90 % des Gesamt Optischen Ergebnis immer noch die Grafikkarte zuständig . In Verbindung mit einer AMD 6870 konnte ich in 1920 mal 1080 Auflösung alles Detail auf Ultra und MXAA 2 Fach und 16 Facher AF mit durchschnittlich 35-40 Frames gemütlich die Schlachtfelder unsicher machen . Games Technisch kann man heutigen CPU nichts nachsagen ...da spielt auch der T 960 oben mit .

Die Stärken eines guten 4 Kern werden vor allem in Videobearbeitung und Rendering gezeigt . Hier ist der 960 T ind er 4 kern Variante nicht das Beste ..zeigt aber durchaus gute Ergebnisse . Ich habe als Vergleich einen AMD Phenom II X4 940 BE genommen und ein Fraps Video mit Sony Vegas Pro 10 in 720p Konvertiert und gerendert .

Der 940 AMD braucht ca. 15 min Verarbeitung für ein 8 min Video .
Der 960 T AMD brauchte dafür ca. 12-13 min für das 8 min. Video .
Mit 6 Kern Aktivierung dauerte das Video 6-8 Min

Unterschiede sind sichtbar aber nicht erheblich .

Aber was macht den 960T nun so besonders ? ich sage es so , mit dem Richtigen Mainboard und der nötige Bios-Software können sie den AMD Phenom X4 960 T zu einen vollwertigen 6-Kern-CPU aufbohren .Dies geschieht dadurch das AMD 2 Kerne des CPUs deaktiviert hat . Die Leistung in Multicore Anwendungen kann bis zu 30 % steigen . Als Voraussetzung für einen 6 KErn Upgarde brauchen sie ein Mainboard das eine Core-Unlocker Funktion hat . Vor allem bei neueren AMD3+ Boards zu finden . Ein Handgriff und der CPU ist ein 6-Kern .

Nach Auflistung würde ich den AMD 960 T nach Erfolgreicher 6 Kern Aktivierung zwischen den 1055T und 1090T stecken .

Desweiteren bieten die Black Edition CPUs von AMD hohe Overclock Funktionen . Ich habe meinen T 960 @ 6 Kern auf 3,7 GHZ hochgetaktet und wird momentan unter Volllast an die 55 Grad warm . Als CPU Kühler verwende ich einen Scythe Katana 3 .

Ich kann allen den CPU empfehlen die was flottes fürs Gaming brauchen und nicht viel Geld ausgeben wollen . Mit 6 Kernen ist er auch in der Videobearbeitung angenehm und die Leistung ordentlich .

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

6 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 5.0 von 5 Sternen Wahnsinn 6 Kerne unter der Haube vorher hatte ich 4, 15. Dezember 2011 Rezension bezieht sich auf: AMD Phenom II X4 960T Box Prozessor (3GHz, Sockel AM3, 95 Watt) (Personal Computers) Wie immer Top Blitz Lieferung von Amazon dazu mal wieder Super und Danke.

Der offenbar als Vierkerner getarnte Prozessor taktet 3,0 GHz . Der L2-Cache misst 512 KByte und der L3-Cache ingesamt 6 MByte. Die maximale Leistungsaufnahme hat 95 Wattden gibts auch mit 125 Watt. Ein freier Multiplikator erleichtert das Übertakten. UNd dann wäre da noch der Turbo: Grundsätzlich unterstützen AMDs Turbo-Core-Funktion, welche die Prozessorkerne je nach Auslastungszustand der CPU automatisch höher takten, nur die großen Phenom-II-Sechskerner.

Genau das macht die Sache so spannend: Der Phenom II X4 960T ist in Wirklichkeit 6 Kerne unter der Haube, zwei davon allerdings sind lediglich deaktiviert worden. Mit einem entsprechenden Mainboard mit ACC-Funktion (Advanced Clock Calibration)AsRock N68c-s UCCdas habe ich z.b Oder man tt ein vergleich bares mainbord das so eine Funktzion hat.Mit Unlock-Feature, lassen sich deaktivierte Kerne freischalten und nutzen, sofern sie nicht defekt sind.
Hatte ich ein glück das meine OKay sind manche gehn aber auch nicht weil sie defekt sind.

Zu Prozessor Wahnsinn hatte vorher einen AMD Athlon 64 600+ kein Vergleich zu dem hier.
Schnelle Taktrate und kann noch 2 Prozessor Kerne raus Kitzel also kann ihn auf 6 stellen nach bedarf.
Habe ein AsRock N68c-s UCC das ich auch hier gekauft habe das die beiden Prozessor Kernefreischalten kann. So habe ich dann einen Amd Phenomen IIx6 960 T.
Habe aber nur 4 Kerne laufen die reich mir für den Anfang wenn ich den Brauch schalte ich die im BIOS frei und habe 6.
Benchmark Ergebnisse Top.
Für den preis ist das Top.
Un der Prozessor läuft wie geschmiert
Habe mir noch DDR3 Rams 8 GB rein gebaut 1600 da ist der PC mal wider auf dem neusten Stand.
Gruß Markus

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B0056D5AMY;prid=18MKC24R8SP2XWTERYA0;arid=eb269c36829f4d168babb7913521fe7a',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=eb269c36829f4d168babb7913521fe7a;ord=18MKC24R8SP2XWTERYA0;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document) Die neuesten Kundenrezensionen

View the original article here

#10: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed (3,5GHz, Sockel 1155, 8MB Cache, 95 Watt)

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

5.0 von 5 Sternen Sehr guter CPU, 21. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed?(3,5GHz, Sockel 1155, 8MB?Cache, 95 Watt) (Zubeh?r) Im Grunde nichts anderes als der i7 2600k. Nur eben 100 MHz mehr. Gegenüber der Version ohne "K" kann der CPU z.B. kein VT-D. Dafür hat die Version wiederdrum die HD3000 verbaut, statt die HD2000. Wer also ein HTPC damit aufbauen möchte, wäre mit der "K" Version besser bedient. Wer Overclocken will nimmt auch die "K" Version. Wer aber mit dem CPU arbeiten will, viel VT, dann nicht die "K" Version nehmen ;-)

Ob die 30 Euro es Wert sind, für 100MHz mehr, muss jeder selber wissen. Wer kein 2600K besitzt und aufrüstet, sollte zum 2700K greifen, auf die 30 Euro kommt es dann auch nicht mehr an, und man hat den schnellsten Sandy CPU.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

5.0 von 5 Sternen Volle Power!, 10. Februar 2012 Rezension bezieht sich auf: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed?(3,5GHz, Sockel 1155, 8MB?Cache, 95 Watt) (Zubeh?r) Ein ausgezeichneter Prozessor mit ordentlich Übertaktungsluft nach oben dank dem offenen Multiplikator!! Im Gegensatz zum i7 2600k ist er jedoch nicht spürbar besser, er hat halt eben 0,1 echte gigahertz mehr, wodurch er im Endeffekt beim Übertakten auch diese 100 Megahertz, sprich 0,1 Gigahertz mehr bietet! Ich Rate den Übertaktern unter euch jedoch streng davon ab, den beiliegenden Lüfter zu verbauen! Der bringt bei einem Übertaktetem Chip nicht genug Leistung. Ich empfiehle den Skythe Mugen 3 oder den Alpenföhn Brocken oder Matterhorn! Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 

4 von 17 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich: 3.0 von 5 Sternen Preis/Leistung, 29. November 2011 Rezension bezieht sich auf: Intel Core i7-2700K Quad-Core Prozessor Boxed?(3,5GHz, Sockel 1155, 8MB?Cache, 95 Watt) (Zubeh?r) Wie die Überschrift schon sagt nicht wirklich lohnenswert

lieber zum 2600k greifen paar Euro sparen und trotzdem nicht langsamer sein^^

Eigentlich hätte ich ja etwas mehr Leistung erwartet bei einem neuem Intel CPU im vergleich zum schwächeren Bruder

Ansonsten wer meint es ist egal und will mehr zahlen für 100MHz mehr dem steht nix im wege^^

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen War diese Rezension f?r Sie hilfreich? 
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel:   (function(w,d,e,o){var i='DAcrt';if(w.uDA=w.ues&&w.uet&&w.uex){ues('wb',i,1);uet('bb',i)}var L=function(){o=w.DA;if(!o){o=w.DA=[];e=d.createElement('script');e.src='http://z-ecx.images-amazon.com/images/G/01/browser-scripts/DA-de/DA-de-1336421288.js._V139696897_.js';d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(e)}o.push({c:153,a:'site=amazon.de;pt=Detail;slot=customer-reviews-top;pid=B005X55OR6;prid=0AZ14YQ75PGWB5BSFAZN;arid=671d13402796416fa07714ad5112ca14',f:'/aan/2009-09-09/ad/feedback.de/default?pt=RemoteContent&slot=main&pt2=de-external',r:1,u:'amzn.de.dp.default;sz=300x250;u=671d13402796416fa07714ad5112ca14;ord=0AZ14YQ75PGWB5BSFAZN;s=i0;s=i1;s=i2;s=i3;s=i4;s=i5;s=i6;s=i8;s=i9;s=1140;s=m1;s=m4;s=u3;s=u4;s=u1;s=u2;z=1563;tile=1'})};if(d.readyState=='complete')L();else w.addEventListener('load',L,!1)})(window,document)

View the original article here